논리학 세특 주제예시

고등학교 · 2015 개정 교육과정 · 성취기준 21개 · 주제 57개

성취기준

[12논리01-01] 생각함에 있어서 추론 또는 논증이 갖는 중요성을 이해한다.
[12논리01-02] 쟁점이 되는 주장을 결론으로 놓고, 근거를 전제로 삼아 논증을 구성할 수 있음을 이해한다. 또한 이를 통해 논증인 것과 논증이 아닌 것의 차이를 이해한다.
[12논리01-03] 연역 논증과 귀납 논증이 어떻게 구분되는지 이해한다.
[12논리02-01] 타당한 논증과 건전한 논증의 차이를 이해한다.
[12논리02-02] 명제논리 논증의 기본 유형을 구분한다.
[12논리02-03] 명제논리 논증의 타당성 여부를 진리표를 이용해 평가한다.
[12논리02-04] 연역 논증의 부당성을 반례를 제시함으로써 입증한다.
[12논리02-05] 정언 진술들로 이루어진 술어 논리 논증, 특히 삼단 논법 논증의 타당성 여부를 벤 다이어그램을 이용해 판정한다.
[12논리03-01] 전제의 참이 결론의 참을 보증하지 않는 귀납 논증의 특성을 이해한다.
[12논리03-02] 구체적인 관찰과 관련된 전제로부터 보다 일반적인 결론을 이끌어내는 귀납적 일반화의 특성을 이해한다.
[12논리03-03] 통계적 일반 진술을 전제로 하여 구체적인 주장을 결론으로 이끌어내는 통계적 삼단 논법의 특성을 이해한다.
[12논리04-01] 논리적 오류가 부당한 논증의 사례임을 이해하고, 거짓된 진술과 혼동하지 않는다.
[12논리04-02] 형식적 오류와 비형식적 오류의 구분을 이해한다.
[12논리04-03] 형식적 오류에 속하는 전건 부정의 오류와 후건 긍정의 오류를 이해한다.
[12논리04-04] 비형식적 오류들의 대표적 유형인 논점 이탈의 오류(red herring), 선결 문제 가정의 오류(begging the question), 성급한 일반화(hasty generalization) 등을 이해한다.
[12논리04-05] 겉보기에 옳은 것처럼 보이지만 실제로는 옳지 않은 논증이 왜 오류인지를 파악하고, 이를 논박한다.
[12논리05-01] 제시된 주장이 적절한 근거에 의해 뒷받침되었는지, 아니면 근거가 부족한지를 구별하고, 근거나 이유가 제시된 것을 ‘논증’으로 확인한다.
[12논리05-02] 전제와 결론을 확인하고, 숨은 전제 또는 숨은 결론을 보충함으로써 완결된 논증 형식으로 재구성한다.
[12논리05-03] 여러 논증들이 복합되어 있는 복합 논증을 분석하고 평가한다.
[12논리05-04] 토론과 논쟁에서 각 주장과 근거가 무엇인지 찾아 논증 형식으로 재구성하고 이렇게 재구성된 논증을 평가한다.
[12논리05-05] 비판적 읽기, 창의적 문제 설정 및 해결, 논리적 서술로 이루어지는 논리적 글쓰기의 구조를 이해하고, 이에 따라 자신의 생각을 논술한다.

주제예시

[12논리04-02] · 제작 건강 정보 유튜브 영상에서 형식적 오류를 논박하는 팩트체크 영상 제작하기 건강·다이어트 정보를 다루는 유튜브 영상 대본을 분석해 형식적 오류에 해당하는 논증을 골라내고, 왜 오류인지 밝히며 반박하는 짧은 팩트체크 영상을 제작한다. 소재: 건강 정보 영상 대본, 팩트체크 영상 (건강 정보 영상 대본, 형식적 오류, 논증 분석, 팩트체크 영상)
[12논리05-01] · 글쓰기 동물권 찬반 기사의 근거를 확인하고 비판적 논술문으로 재구성하기 동물권 찬반 기사를 분석해 적절한 근거로 뒷받침된 논증과 근거 부족 주장을 가려낸 뒤, 이를 비판적으로 읽고 자신의 논리를 담은 논술문으로 재구성한다. 소재: 동물권 찬반 기사, 논술문 작성 (동물권 찬반 기사, 근거 뒷받침, 비판적 읽기, 논술문 작성)
[12논리05-04] · 글쓰기 교내 규정 개정 토론을 논증으로 재구성해 논술문으로 완성하기 두발·복장 규정 개정을 둘러싼 교내 토론 발언을 논증 형식으로 재구성해 평가한 뒤, 이를 바탕으로 비판적 읽기와 논리적 서술을 갖춘 자신의 논술문을 작성한다. 소재: 규정 개정 토론, 논술문 작성 (규정 개정 토론, 논증 재구성, 비판적 읽기, 논술문 작성)
[12논리05-01] · 조사 온라인 청원 게시글의 근거를 확인하고 논증으로 재구성해 평가하기 국민청원 게시글을 분석해 근거가 뒷받침된 논증과 근거 부족 주장을 구분한 뒤, 근거 있는 주장을 논증 형식으로 재구성하고 그 설득력을 평가한다. 소재: 청원 게시글, 설득력 평가 (청원 게시글, 근거 뒷받침, 논증 재구성, 설득력 평가)
[12논리03-02] · 실습 학급 설문 응답으로 귀납적 일반화 과정 직접 수행하기 학급 학생들의 생활습관 설문 응답(구체적 관찰)을 수집해 이를 근거로 일반적 결론을 이끌어내는 귀납적 일반화 과정을 직접 수행하고 한계를 짚는다. 소재: 생활습관 설문 응답, 한계 분석 (생활습관 설문 응답, 귀납적 일반화, 일반적 결론, 한계 분석)
[12논리05-01] · 조사 다큐멘터리 내레이션의 근거 확인과 복합 논증 구조 분석하기 사회 문제를 다룬 다큐멘터리 내레이션 대본에서 근거로 뒷받침된 논증과 근거 부족 주장을 먼저 구별하고, 근거 있는 논증들이 얽힌 복합 논증 구조를 도식화해 평가한다. 소재: 다큐멘터리 내레이션 대본, 도식화 평가 (내레이션 대본, 근거 뒷받침, 복합 논증, 도식화 평가)
[12논리01-01] · 조사 일상 대화 녹취록에서 추론이 사고에 미치는 역할 찾아내기 가족·친구와의 실제 대화를 녹음해 전사한 뒤, 대화 속에서 이미 결론을 내려두고 근거를 대는 추론의 흔적을 찾아 표시하고 추론이 판단 형성에 하는 역할을 정리한다. 소재: 대화 녹취록, 판단 형성 (대화 녹취록, 추론 흔적, 판단 형성, 역할 정리)
[12논리04-02] · 조사 역사 다큐 내레이션 대본에서 형식적·비형식적 오류 두 갈래로 분석하기 역사 다큐멘터리 내레이션 대본을 논증으로 재구성해 형식적 오류에 해당하는 부분과, 논점 이탈·성급한 일반화 같은 비형식적 오류에 해당하는 부분을 나누어 표시하고 사례집으로 엮는다. 소재: 다큐 내레이션 대본, 사례집 (다큐 내레이션 대본, 형식적 오류, 논점 이탈의 오류, 성급한 일반화, 사례집)
[12논리02-01] · 조사 건강기능식품 광고 논증의 타당성·건전성을 따지고 반례로 반박하기 건강기능식품 광고의 연역 논증 구조를 분석해 형식적 타당성과 전제의 참·거짓에 따른 건전성을 함께 판단하고, 부당한 부분에는 반례를 제시해 반박한다. 소재: 건강기능식품 광고, 반례 제시 (건강기능식품 광고, 타당한 논증, 건전한 논증, 반례 제시)
[12논리05-01] · 조사 학교폭력 예방 캠페인 문구에서 근거 있는 논증과 근거 부족 주장 가려내기 학교폭력 예방 캠페인 포스터·문구를 수집해 적절한 근거로 뒷받침된 논증과, 근거 없이 주장만 담긴 문구를 구별해 목록으로 정리한다. 소재: 캠페인 포스터 문구, 목록 정리 (캠페인 포스터 문구, 근거 뒷받침, 논증 확인, 근거 부족 주장, 목록 정리)
[12논리02-02] · 실습 급식 메뉴 안내 조건문을 명제논리 유형으로 분류하고 진리표로 검증하기 급식 안내·행사 공지의 조건부 문구를 명제논리 논증 유형으로 분류한 뒤, 그중 일부를 골라 진리표를 작성해 타당성을 검증한다. 소재: 급식 안내 문구, 진리표 (급식 안내 문구, 명제논리 논증, 진리표, 타당성 검증)
[12논리02-01] · 조사 교통 표지판 규정 문구의 타당성·건전성을 진리표로 함께 확인하기 도로교통 표지판 규정 문구를 명제논리 논증으로 재구성해 진리표로 타당성을 확인하고, 전제가 실제 교통상황에서 참인지 따져 건전성까지 판단한다. 소재: 교통 표지판 규정, 건전한 논증 (교통 표지판 규정, 명제논리 논증, 진리표, 건전한 논증)
[12논리04-01] · 조사 가짜뉴스 댓글의 논증 구조 분석으로 오류와 거짓 진술 구별하기 실제 온라인 커뮤니티 댓글 20개를 수집해 각각을 논증(전제-결론)으로 재구성한 뒤, 형식은 갖췄지만 부당한 논증과 단순히 사실관계가 틀린 거짓 진술을 구분해 분류표를 작성한다. 소재: 온라인 댓글, 분류표 (온라인 댓글, 논증 재구성, 전제-결론, 부당한 논증, 거짓 진술, 분류표)
[12논리04-05] · 글쓰기 광고 카피의 그럴듯한 논증을 논박문으로 재작성하기 화장품·건강기능식품 TV 광고 카피 5편을 논증으로 재구성해 겉보기에 옳아 보이지만 실제로는 부당한 지점을 짚고, 이를 반박하는 논박문을 직접 작성한다. 소재: 광고 카피, 논박문 작성 (광고 카피, 논증 재구성, 부당한 논증, 논박문 작성)
[12논리02-01] · 조사 면접 준비 자기소개서 논증의 타당성을 벤 다이어그램으로 검증하기 대입 자기소개서 예시문에 담긴 삼단논법식 주장을 벤 다이어그램으로 타당성을 판정하고, 전제가 실제로 참인지 따져 건전한 논증인지까지 평가한다. 소재: 자기소개서 예시문, 건전한 논증 (자기소개서 예시문, 벤 다이어그램, 타당한 논증, 건전한 논증)
[12논리01-02] · 조사 환경 캠페인 포스터 문구를 논증으로 재구성하고 연역·귀납으로 분류하기 학교 환경 캠페인 포스터 문구를 전제-결론 형태의 논증으로 재구성한 뒤, 그중 확실성에 기반한 연역 논증과 사례 관찰에 기반한 귀납 논증을 나누어 분류한다. 소재: 캠페인 포스터 문구, 귀납 논증 (캠페인 포스터 문구, 논증 재구성, 연역 논증, 귀납 논증, 분류)
[12논리04-02] · 조사 정치 토론 방송 발언에서 형식적 오류와 비형식적 오류 가려내기 국회 대정부질문 영상 발췌본을 전사해 발언별 논증을 재구성하고, 논증 형식 자체가 잘못된 형식적 오류와 내용·맥락에서 비롯된 비형식적 오류로 나누어 표시한다. 소재: 대정부질문 발췌본, 형식적 오류 (대정부질문 발췌본, 발언 전사, 형식적 오류, 비형식적 오류, 논증 재구성)
[12논리01-03] · 조사 일기예보·범죄추리물 대사에서 연역 논증과 귀납 논증 구분하기 일기예보 멘트와 추리 드라마 명대사를 각각 수집해 확실성을 전제로 하는 연역 논증과 개연성에 기대는 귀납 논증으로 나누고 그 구분 근거를 밝힌다. 소재: 추리 드라마 대사, 연역 논증 (일기예보 멘트, 추리 드라마 대사, 연역 논증, 귀납 논증, 구분 근거)
[12논리02-02] · 실습 동아리 가입 조건 규정을 명제논리 유형화와 벤 다이어그램으로 함께 검증하기 동아리 가입 조건 규정 문구를 명제논리 논증 유형으로 정리한 뒤, 정언 삼단논법 형태로 바꿔 벤 다이어그램으로 타당성을 다시 판정한다. 소재: 가입 조건 규정, 벤 다이어그램 (가입 조건 규정, 명제논리 논증, 정언 삼단논법, 벤 다이어그램)
[12논리02-03] · 실습 동아리 회칙 조항을 명제논리로 옮겨 진리표로 타당성 검증하기 동아리 회칙의 조건부 조항을 명제논리 논증으로 재구성하고, 진리표를 직접 작성해 각 조항의 타당성 여부를 평가한다. 소재: 동아리 회칙 조항, 진리표 (동아리 회칙 조항, 명제논리 논증, 진리표, 타당성 평가)
[12논리05-04] · 토론 학급 토론 발언을 논증 형식으로 재구성하고 평가하기 학급 찬반 토론 영상 발언을 전사해 각 발언자의 주장과 근거를 찾아 논증 형식으로 재구성하고, 재구성된 논증의 타당성과 설득력을 평가한다. 소재: 토론 발언 전사, 설득력 평가 (토론 발언 전사, 논증 재구성, 타당성 평가, 설득력 평가)
[12논리04-03] · 조사 일기예보 조건문 뉴스 댓글에서 전건 부정·후건 긍정 오류 찾기 '비가 오면 우산을 챙긴다'류 조건문 기사·댓글 사례를 수집해 전건 부정의 오류와 후건 긍정의 오류에 해당하는 문장을 골라내고 올바른 조건문 추론과 대조한다. 소재: 조건문 기사, 전건 부정의 오류 (조건문 기사, 전건 부정의 오류, 후건 긍정의 오류, 조건문 추론, 사례 대조)
[12논리02-04] · 실습 채식 논쟁 삼단논법을 벤 다이어그램으로 판정하고 반례로 재검증하기 채식·육식을 둘러싼 SNS 논쟁의 삼단논법 주장을 벤 다이어그램으로 타당성을 판정하고, 판정 결과에 반례를 대입해 부당성을 재검증한다. 소재: 채식 논쟁 주장, 벤 다이어그램 (채식 논쟁 주장, 벤 다이어그램, 타당성 판정, 반례 재검증)
[12논리04-01] · 조사 유튜브 시사 채널 자막에서 거짓 진술과 오류 유형을 이중 분류하기 시사 유튜브 채널 자막 대본을 수집해 먼저 부당한 논증과 단순 거짓 진술을 구분한 뒤, 부당한 논증만 다시 형식적 오류와 비형식적 오류로 세분해 이중 분류표를 완성한다. 소재: 시사 채널 자막, 이중 분류표 (시사 채널 자막, 거짓 진술 구분, 형식적 오류, 비형식적 오류, 이중 분류표)
[12논리03-01] · 조사 일기예보 강수확률 표현으로 귀납 논증의 불확실성 특성 이해하기 일기예보의 강수확률 표현과 실제 결과를 비교 수집해, 전제가 참이어도 결론의 참을 보증하지 않는 귀납 논증의 특성을 사례로 정리한다. 소재: 강수확률 표현, 사례 정리 (강수확률 표현, 귀납 논증, 전제-결론 불확실성, 사례 정리)
[12논리01-01] · 조사 스포츠 경기 해설 멘트에서 추론의 역할과 연역·귀납 유형 함께 살피기 축구·야구 경기 해설 멘트를 전사해 해설자가 추론을 통해 예측·평가에 이르는 과정을 짚고, 그 추론이 규칙에 기반한 연역인지 과거 사례에 기반한 귀납인지 분류한다. 소재: 경기 해설 멘트, 귀납 논증 (경기 해설 멘트, 추론 과정, 연역 논증, 귀납 논증, 분류)
[12논리05-02] · 글쓰기 인공지능 윤리 기사의 숨은 전제를 보충해 논술문 완성하기 인공지능 윤리를 다룬 기사의 주장에서 숨은 전제·숨은 결론을 보충해 완결된 논증으로 만든 뒤, 이를 비판적으로 읽고 논리적 서술 구조를 갖춘 논술문을 작성한다. 소재: 인공지능 윤리 기사, 논술문 작성 (윤리 기사, 숨은 전제 보충, 비판적 읽기, 논술문 작성)
[12논리05-02] · 조사 노동조합 협상 발언에서 숨은 전제를 보충해 논증으로 재구성하고 평가하기 노사협상 관련 뉴스 인터뷰 발언을 전제-결론 논증으로 재구성하며 생략된 숨은 전제를 보충하고, 완성된 논증의 타당성과 설득력을 평가한다. 소재: 노사협상 인터뷰 발언, 설득력 평가 (노사협상 인터뷰 발언, 숨은 전제 보충, 논증 재구성, 설득력 평가)
[12논리05-03] · 조사 국회 법안 토론 영상의 복합 논증을 재구성하고 평가하기 국회 법안 심사 토론 영상 발췌본에서 여러 발언이 얽힌 복합 논증을 분석하고, 개별 발언의 주장·근거를 논증 형식으로 재구성해 각각의 설득력을 평가한다. 소재: 법안 토론 영상, 설득력 평가 (법안 토론 영상, 복합 논증, 논증 재구성, 설득력 평가)
[12논리04-03] · 글쓰기 보험 약관 조건문 안내문의 오류를 찾아 논박문 작성하기 보험사 약관·안내문의 조건부 문장을 분석해 전건 부정·후건 긍정에 해당하는 오류 문장을 찾아내고, 겉보기에 타당해 보이지만 실제로는 부당한 지점을 짚는 논박문을 작성한다. 소재: 보험 약관 문장, 논박문 작성 (보험 약관 문장, 전건 부정의 오류, 후건 긍정의 오류, 논박문 작성)
[12논리04-01] · 조사 학교 축제 설문 결과 발표문에서 거짓 진술과 성급한 일반화 함께 검토하기 학교 축제 만족도 설문 발표 자료를 검토해 통계 수치를 왜곡한 거짓 진술과, 소수 응답만으로 결론을 내린 성급한 일반화·논점 이탈 사례를 함께 찾아 수정안을 제시한다. 소재: 학교 축제 설문 발표 자료, 수정안 (설문 발표 자료, 거짓 진술, 성급한 일반화, 논점 이탈의 오류, 수정안)
[12논리05-03] · 글쓰기 기후위기 보고서의 복합 논증을 분석해 비판적 논술문 쓰기 기후위기 관련 국제보고서 요약문에서 여러 소논증이 얽힌 복합 논증 구조를 분석·평가한 뒤, 이를 비판적으로 읽고 자신의 생각을 담은 논술문으로 완성한다. 소재: 기후위기 국제보고서 요약문, 논술문 작성 (국제보고서 요약문, 복합 논증, 비판적 읽기, 논술문 작성)
[12논리05-01] · 조사 환경단체 성명서에서 근거 확인과 숨은 전제 보충 함께 하기 환경단체 성명서를 분석해 근거가 적절히 뒷받침된 논증과 근거 부족 주장을 먼저 가려낸 뒤, 근거 있는 논증 중 전제가 생략된 곳을 찾아 숨은 전제를 보충한다. 소재: 환경단체 성명서, 숨은 전제 보충 (단체 성명서, 근거 뒷받침, 논증 확인, 숨은 전제 보충)
[12논리03-02] · 조사 건강검진 통계로 귀납적 일반화와 통계적 삼단논법 비교하기 건강검진 결과 통계자료를 이용해 개별 관찰에서 일반적 결론을 이끄는 귀납적 일반화와, 통계적 일반 진술에서 개별 결론을 이끄는 통계적 삼단 논법을 각각 구성해 방향의 차이를 비교한다. 소재: 건강검진 통계자료, 방향 비교 (건강검진 통계자료, 귀납적 일반화, 통계적 삼단 논법, 방향 비교)
[12논리03-01] · 실습 동아리 활동 관찰기록으로 귀납적 일반화의 불확실성 함께 짚기 동아리 활동 관찰기록을 근거로 귀납적 일반화를 직접 수행한 뒤, 그 결론이 전제의 참에도 불구하고 왜 확실히 보증되지 않는지 귀납 논증의 특성으로 설명한다. 소재: 동아리 활동 관찰기록, 귀납적 일반화 (활동 관찰기록, 귀납적 일반화, 귀납 논증, 불확실성 설명)
[12논리02-01] · 조사 교내 규정 문구를 명제논리로 재구성해 타당성·건전성 함께 검토하기 교내 생활규정 문구를 명제논리 논증의 기본 유형으로 재구성한 뒤, 각 논증이 형식상 타당한지와 전제가 참이어서 건전한지까지 함께 평가한다. 소재: 생활규정 문구, 건전한 논증 (생활규정 문구, 명제논리 논증, 타당한 논증, 건전한 논증)
[12논리01-02] · 조사 청소년 신문 사설에서 논증인 문단과 논증이 아닌 문단 가려내기 청소년 신문 사설 5편을 문단별로 나눠 결론과 전제가 갖춰진 논증 문단과, 단순 설명·나열에 그친 비(非)논증 문단을 구분해 표로 정리한다. 소재: 신문 사설, 정리표 (신문 사설, 문단 구분, 논증 문단, 비논증 문단, 정리표)
[12논리05-02] · 실습 교내 방송 안내문에서 숨은 전제를 찾아 완결된 논증으로 재구성하기 교내 방송·공지 안내문의 짧은 주장문을 전제와 결론으로 나누고, 생략된 숨은 전제 또는 숨은 결론을 직접 보충해 완결된 논증 형식으로 재구성한다. 소재: 방송 안내문, 숨은 전제 (방송 안내문, 숨은 전제, 숨은 결론, 논증 재구성)
[12논리03-03] · 조사 복권·보험 통계자료로 통계적 삼단논법 구조 검토하기 복권 당첨 확률이나 보험 통계 자료를 이용해 통계적 일반 진술을 전제로 개별 주장을 이끌어내는 통계적 삼단 논법의 구조를 재구성하고 그 개연성의 정도를 검토한다. 소재: 복권 통계자료, 통계적 삼단 논법 (복권 통계자료, 통계적 삼단 논법, 개연성, 구조 검토)
[12논리04-03] · 조사 인터넷 커뮤니티 정책 논쟁 글에서 조건문 오류와 논점 이탈 함께 짚기 부동산·입시 정책을 둘러싼 커뮤니티 논쟁 글을 수집해 조건문 형태의 전건 부정·후건 긍정 오류와, 논점 이탈·성급한 일반화 같은 비형식적 오류가 한 글 안에 겹쳐 나타나는 지점을 함께 분석한다. 소재: 정책 논쟁 글, 논점 이탈의 오류 (정책 논쟁 글, 전건 부정의 오류, 후건 긍정의 오류, 논점 이탈의 오류, 성급한 일반화)
[12논리04-04] · 제작 인포그래픽 통계 게시물의 성급한 일반화를 논박 카드뉴스로 재구성하기 SNS에 떠도는 통계 인포그래픽 게시물에서 성급한 일반화·논점 이탈 등 비형식적 오류를 짚어낸 뒤, 겉보기에 그럴듯한 지점을 반박하는 카드뉴스 형태의 논박 자료를 제작한다. 소재: 통계 인포그래픽, 논박 카드뉴스 (통계 인포그래픽, 성급한 일반화, 논점 이탈의 오류, 논박 카드뉴스)
[12논리05-05] · 글쓰기 교복 자율화 쟁점으로 비판적 읽기·논술 구조 실습하기 교복 자율화 찬반 기사를 비판적으로 읽고 문제를 설정한 뒤, 논리적 서술 구조에 따라 자신의 생각을 담은 논술문을 직접 작성한다. 소재: 교복 자율화 찬반 기사, 논술문 작성 (찬반 기사, 비판적 읽기, 문제 설정, 논술문 작성)
[12논리02-03] · 실습 동물실험 찬반 삼단논법을 진리표와 벤 다이어그램 두 방식으로 검증하기 동물실험 찬반 토론의 삼단논법 주장을 명제논리 진리표와 정언 논증 벤 다이어그램 두 방식으로 각각 타당성을 검증하고 결과를 비교한다. 소재: 동물실험 찬반 주장, 결과 비교 (동물실험 찬반 주장, 진리표, 벤 다이어그램, 타당성 검증, 결과 비교)
[12논리02-01] · 조사 판례 요약문에서 타당한 논증과 건전한 논증 구분하기 청소년 관련 판례 요약문 3건을 논증으로 재구성해 형식만 타당한 논증과, 전제가 실제로 참이어서 건전한 논증까지 되는 사례를 구분해 표시한다. 소재: 판례 요약문, 건전한 논증 (판례 요약문, 타당한 논증, 건전한 논증, 전제 참·거짓)
[12논리05-02] · 조사 정책 브리핑 자료의 숨은 전제를 보충해 복합 논증으로 분석하기 지자체 정책 브리핑 자료의 주장에서 숨은 전제·숨은 결론을 보충해 완결된 논증으로 만든 뒤, 여러 소논증이 얽힌 복합 논증 구조를 도식화해 평가한다. 소재: 정책 브리핑 자료, 도식화 평가 (정책 브리핑 자료, 숨은 전제 보충, 복합 논증, 도식화 평가)
[12논리04-01] · 글쓰기 다이어트 보조제 후기 글의 거짓 진술을 검증하고 논박문 쓰기 온라인 쇼핑몰 다이어트 보조제 후기 글을 모아 사실관계가 틀린 거짓 진술과 그럴듯해 보이지만 부당한 논증을 구분하고, 부당한 논증에 대해서만 논박문을 작성한다. 소재: 보조제 후기 글, 논박문 작성 (보조제 후기 글, 거짓 진술, 부당한 논증, 논박문 작성)
[12논리02-02] · 조사 학교 안내방송 문구에서 명제논리 논증의 기본 유형 분류하기 학교 안내방송·공지문 문구를 수집해 조건문·연언·선언 형태의 명제로 옮긴 뒤 명제논리 논증의 기본 유형별로 나누어 정리한다. 소재: 안내방송 문구, 명제논리 논증 (안내방송 문구, 명제논리 논증, 유형 분류, 정리)
[12논리04-02] · 조사 수학 문제풀이 오답노트에서 형식적 오류 사례로 조건문 오류 정리하기 학급 오답노트 중 조건 명제를 다루는 문항의 학생 풀이를 모아 형식적 오류로 분류한 뒤, 그중 전건 부정·후건 긍정 유형을 구체적으로 짚어 정정 풀이를 함께 제시한다. 소재: 오답노트, 정정 풀이 (오답노트, 조건 명제 문항, 형식적 오류, 전건 부정의 오류, 후건 긍정의 오류, 정정 풀이)
[12논리02-04] · 실습 생활 속 삼단논법 주장에 반례를 제시해 부당성 입증하기 SNS·광고에서 흔히 접하는 삼단논법 형태 주장을 수집해 연역 논증으로 재구성한 뒤, 직접 반례를 고안해 그 논증이 부당함을 입증한다. 소재: SNS·광고 삼단논법 주장, 반례 고안 (삼단논법 주장, 연역 논증, 반례 고안, 부당성 입증)
[12논리02-05] · 실습 선거 유세문의 정언 삼단논법을 벤 다이어그램으로 타당성 판정하기 선거 유세문·공약 홍보문에 담긴 정언 진술을 삼단논법 논증으로 재구성하고, 벤 다이어그램을 직접 그려 타당성 여부를 판정한다. 소재: 선거 유세문, 벤 다이어그램 (선거 유세문, 정언 삼단논법, 벤 다이어그램, 타당성 판정)
[12논리04-01] · 조사 일기예보 오보 사례로 거짓 진술과 조건문 오류 구분하기 기상청 예보 오보 사례 기사를 모아 예보가 틀린 것(거짓 진술)과 '비가 오면'류 조건문 추론에서 전건 부정·후건 긍정으로 잘못 추론한 사례를 구분해 각각 원인을 밝힌다. 소재: 기상 오보 기사, 전건 부정의 오류 (기상 오보 기사, 거짓 진술, 전건 부정의 오류, 후건 긍정의 오류, 원인 분석)
[12논리03-01] · 조사 미세먼지 예보 자료로 귀납 논증의 특성과 통계적 삼단논법 함께 검토하기 미세먼지 예보와 실측 통계자료를 비교해 전제의 참이 결론을 보증하지 않는 귀납 논증의 특성을 확인하고, 통계적 일반 진술을 전제 삼은 통계적 삼단 논법 구조로도 재구성한다. 소재: 미세먼지 예보 자료, 통계적 삼단 논법 (미세먼지 예보 자료, 귀납 논증, 통계적 삼단 논법, 구조 재구성)
[12논리01-01] · 조사 학급 회의록에서 추론의 역할을 확인하고 논증 여부 판별하기 학급 회의록 발언을 하나씩 검토해 발언자가 추론을 통해 결론에 이르는 과정을 짚어내고, 그 발언이 전제-결론을 갖춘 논증인지 단순 의견 진술인지 구분한다. 소재: 학급 회의록, 논증 판별 (학급 회의록, 추론 과정, 전제-결론, 논증 판별)
[12논리04-04] · 조사 학급 SNS 논쟁 캡처에서 논점 이탈·선결문제 가정·성급한 일반화 유형 분류하기 학교 커뮤니티 앱의 실제 논쟁 게시글(익명 처리)을 수집해 논점 이탈의 오류, 선결 문제 가정의 오류, 성급한 일반화의 세 유형으로 분류하고 각 유형의 재발 빈도를 정리한다. 소재: 커뮤니티 게시글, 성급한 일반화 (커뮤니티 게시글, 논점 이탈의 오류, 선결 문제 가정의 오류, 성급한 일반화, 유형 분류, 빈도 정리)
[12논리02-03] · 실습 체육대회 규칙 조항을 진리표로 평가하고 반례로 부당성 검증하기 체육대회 경기 규칙 조항을 명제논리 논증으로 옮겨 진리표로 타당성을 평가하고, 부당하다고 판단되는 조항에는 직접 반례를 제시해 부당성을 다시 입증한다. 소재: 경기 규칙 조항, 반례 제시 (경기 규칙 조항, 진리표, 타당성 평가, 반례 제시, 부당성 입증)
[12논리05-03] · 조사 칼럼 사설의 복합 논증 구조 분석하고 평가하기 신문 칼럼 한 편을 여러 소논증이 얽힌 복합 논증으로 보고 각 소논증의 전제-결론 관계를 도식화해 분석한 뒤, 전체 논증의 설득력을 평가한다. 소재: 신문 칼럼, 설득력 평가 (신문 칼럼, 복합 논증, 전제-결론 도식, 설득력 평가)
[12논리02-02] · 조사 부동산 광고 문구를 명제논리 유형으로 나누고 반례로 부당성 짚기 부동산·투자 광고 문구를 명제논리 논증 유형으로 분류한 뒤, 그중 과장된 조건문 주장을 골라 반례를 제시해 연역 논증으로서의 부당성을 입증한다. 소재: 부동산 광고 문구, 반례 제시 (부동산 광고 문구, 명제논리 논증, 반례 제시, 부당성 입증)

같은 교과 다른 과목

본 페이지의 성취기준은 교육부 「초·중등학교 교육과정」 고시에 따른 것으로, 공공누리 제2유형(출처표시–상업적 이용금지)에 따라 이용합니다. 주제예시(제목·활동 방향·소재·키워드)는 성취기준에 근거해 생기발랄이 자체 작성한 참고 자료입니다.